Международный женский день
Пасха
День Победы
Выберите Ваш город X

Оценка следователем заключения эксперта

Купить Гарантия
Код работы: 2594
Дисциплина: Право
Тип: Контрольная
Вуз:БЮИ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу
   
Цена: 290 руб.
Просмотров: 7859
Уникальность: В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста
   
Содержание: Содержание
Введение 3
1 Требования, предъявляемые к заключению эксперта 5
2 Процесс оценки экспертного заключения 10
Заключение 17
Список использованных источников 19

   
Отрывок: Введение
Необходимость использования специальных познаний для выяснения обстоятельств уголовных дел обусловлена разнообразием преступлений, обстановкой их совершения, когда в процессуальное производство нередко попадают факты, правильное установление которых невозможно без обращения к помощи лиц, владеющих специфическими знаниями и методами использования. С развитием науки возможности привлечения ее достижений в интересах правосудия растут.
С помощью экспертизы уголовный процесс теснейшим образом связан с различными отраслями научного знания. Экспертиза ставит научно-технический прогресс на службу правосудию и тем самым неуклонно расширяет возможности познания истины в уголовном судопроизводстве.
Как показывает следственная и судебная практика, одним из доказательств, традиционно бесспорно принимаемых следователем, государственным обвинителем и судом, является заключение эксперта. По этому поводу Т.В. Иванова и В.В. Карпинский вполне обоснованно заметили, что «по некоторым уголовным делам заключение эксперта может являться единственным доказательством, объясняющим механизм преступления с точки зрения науки, законов физики, математики, механики и т.д., которое к тому же может идти вразрез с показаниями обвиняемого и не подкрепляться показаниями каких-либо свидетелей» .
В этой связи особо следует подчеркнуть значение заключения эксперта в процессе доказывания по уголовному делу. Доказательственное значение заключения эксперта определяется тем, какие обстоятельства им определяются, входят ли они в предмет доказывания по делу или являются доказательственными фактами, уликами. Нередко эти обстоятельства являются решающими для дела, от них зависит судьба дела. Заключение эксперта в таких случаях приобретает чрезвычайно важное значение по делу и поэтому подлежит особо тщательной проверке и оценке. Необходимыми условиями доказательственного значения эксперта являются допустимость, достоверность, обоснованность, полнота, т. е. те качества, анализ которых следователь и суд должны проводить без скидки на авторитет эксперта.
Но всегда ли эксперт прав? Всегда ли его заключение является бесспорным доказательством? Следует согласиться с Т.В. Аверьяновой, подчеркивающей, что судебная практика знает многочисленные случаи отклонения заключения эксперта как доказательства по делу на том основании, что эксперт при обосновании своих выводов вышел за пределы своей науки и присвоил себе несвойственные ему функции судебных и следственных органов по оценке имеющихся в деле доказательств .
Объектом в работе выступают общественные отношения, складывающие в сфере оценки следователем заключения эксперта.
Предмет в работе составляют нормы законодательства предъявляющие требования к заключениям экспертов, научная и специальная литература.
Целью работы является исследование заключения эксперта и анализ процесса оценки данного заключения.
Исходя из цели задачами работы выступают:
-изучить требования предъявляемые к заключениям экспертов;
- рассмотреть деятельность следователя по оценке заключения эксперта

Список использованных источников
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.11.2011)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52, ст. 4921.
2. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
//Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, N 23, ст. 2291.
3. Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Вестник криминалистики. Выпуск 2. М.: Норма, 2006. -33 с.
4. Громов. Н. Заключение эксперта как источник доказательств. // Законность.- № 9.- 2007. -165 с.
5. Иванова Т.В., Карпинский В.В. Ситуационный подход при оценке заключения эксперта // Современное состояние и развитие новых направлений судебных экспертиз в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции. Калининград, 2007. -166 с.
6. Марков. В. А. Криминалистические экспертизы (назначение, методика исследования). Монография. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2007. -243 с.
7. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: НОРМА, 2006.- 656 с.
8. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник, 2-е издание под ред. И.Л.Петрухина. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2010.- 337 с.

Купить эту работу
Гарантия возврата денег

 
Не подходит готовая работа? Вы можете заказать курсовую, контрольную, дипломную или другую студенческую работу профессиональным авторам!
 
Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 

Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти

Тема: Заключение и показания эксперта как доказательства в уголовном процессе Подробнее
Тип: Дипломная
Вуз: АГУ
Просмотры: 3575
Тема: Заключение и показания эксперта как доказательства в уголовном процессе Подробнее
Тип: Дипломная
Вуз: АГУ
Просмотры: 4251
Тема: Актуальные проблемы судебного разбирательства Подробнее
Тип: Курсовая
Вуз: АГУ
Просмотров: 7739


Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»


Не нашли готовую работу? Отправьте заявку - закажите работу по нужной теме нашим авторам!
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »